Приветствуем Вас на форуме "Наша служба". Для регистрации нажмите здесь
Список тем
Текущее время: 03 дек 2016, 15:37

Часовой пояс: UTC + 4 часа





 Страница 1 из 2 [ Сообщений: 39 ]  На страницу 1, 2  [Все]  След.
Автор Сообщение
 Почему УУП выносит постановления об отказе в ВУД
Сообщение #1 Добавлено: 25 апр 2013, 21:17 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
Уважаемые коллеги, может кто нибудь знает на основании какого нормативно-правового акта( подозреваю что это должен быть приказ МВД) участковый выступает в роли дознавателя, принимая решения об отказе в вуд, или в о передаче материалов по последственности (территориальности). Ответ очень сильно нужен!!!


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #2 Добавлено: 25 апр 2013, 21:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:17
Сообщения: 61104
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4690 раз.
Поблагодарили: 2939 раз.
Медали: 6
Орден 4 (1) Орден имени Ворчунъа (1) Уважуха (1) Ведро пива (1)
За лучший фоторепортаж (1) Душа форума (1)
Оооо)))) Вопрос очень наболевший. У нас этот вопрос даже разбирался на уровне ГУВД ( Колокольцев тогда у нас был начальником) , причем каждая служба написала рапорт: почему мы??? В итоге кончилось ничем. Оставили на откуп руководству: кому поручили тот и выносит. В Москве в разных округах по-разному.
Мы махали 280 приказом, что если нет состава, то следствие и дознание не выносит.



_________________
Изображение


Я согласна жить в мире, которым правят мужчины, до тех пор, пока могу быть в этом мире женщиной.


Если вы когда-либо чувствовали себя Полным ничтожеством, то знайте, для меня вы охренительно совершенны.
Не в сети
 Профиль  
На верх 


За это сообщение автора Ирэн поблагодарил: novels

 
Сообщение #3 Добавлено: 25 апр 2013, 21:26 

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 15:37
Сообщения: 5256
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 241 раз.
Медали: 4
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За информационный вклад (1)
novels согласно п. 5 ст. 7 УПК РФ дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. Органы внутренних дел у нас являются органом дознания (п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ). А значит начальник ОВД имеет право на любого сотрудника полиции своим приказом возложить обязанности дознавателя, т.е. уполномочить его. Обычно каждый год такой приказ издается по ОВД.

Добавлено спустя 51 минуту:
novels чуть не забыл п. 2.2 нового приказа по УУП:
Цитата:
2.2. По решению начальника территориального органа МВД России на районном уровне участковый уполномоченный (старший участковый уполномоченный) полиции привлекается к выполнению следующих обязанностей, при невозможности их выполнения иными сотрудниками полиции:
проведение проверок по заявлениям и сообщениям о происшествиях, которые могут привести к наступлению страхового случая, фактах совершения дорожно-транспортных происшествий, а также содержащим признаки преступлений в сфере экономики, экологических преступлений;


Не в сети
 Профиль  
На верх 


За это сообщение автора пепс поблагодарил: novels

 
Сообщение #4 Добавлено: 26 апр 2013, 08:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 дек 2010, 21:07
Сообщения: 15313
Благодарил (а): 513 раз.
Поблагодарили: 1141 раз.
Медали: 4
Новичок года (1) Интересный собеседник (1) Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
пепс , вот скажи мне, может я отстал в развитии, или приказы поменялись в МВД.
Суть в том, что чел звонит в д\ч о нарушении тишины соседями после 23 часов. Наряд не выехал. Утром он звонит повторно , просит обьяснений почему не приехали. В ответ, приезжает пом. УУПа , принимает заявление где терпила жалится что нарушены его права на отдых и сон, просит привлечь соседей к адм. от-ти. Берется обьяснение. Проходит месяц...
По почте чел получает письмо из УВД, в нем постановление ОВУД , ответ-сопроводиловка.
Я читал то постановление , там фигурирует фамилия терпилы, что его действия не подпадают под 306 УК , что факт сам по себе имел место быть
и не нашел в описательной части:
Кто живет в квартире где шумели.
Кто именно шумел.
Что нарушено и кем.
В постановительной:
Отсуствует утверждение события правонарушения как таковое , и соответственно лицо которое надо привлечь за нарушение тишины после 23 часов.
1 Отказать по п1ч1 ст. 24 УПК и отсуствие ст.213 УК
2 Отказать в отношении терпилы по ст.306 УК .
3 О принятом решении уведомить прокурора.

Со слов УУМа проводившего проверку , виновник не найден !!! т.к. он не явился по повестке, а дверь не открыл . Именно по этому такое и постановление.
Как прокоментируешь ?


Не в сети
 Профиль  
На верх 


За это сообщение автора заноза поблагодарил: novels

 
Сообщение #5 Добавлено: 26 апр 2013, 10:11 

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 15:37
Сообщения: 5256
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 241 раз.
Медали: 4
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За информационный вклад (1)
заноза для нынешних времен стандартная ситуация, только в постановлении еще указывается, что усматривается адм. правонарушение и при установлении личности его привлечь за нарушение закона о тишине. К сожалению это реальность, двери тупо не открывают, могут еще и послать через нее, приехавший наряд. Автомат отключил? Да и хрен с тобой, лягу тогда спать. Успеешь за 10 суток выловить злодея - составляешь протокол, не успел - отказной. Ну и соответственно себе на заметку, при обходе пытаешься выловить того кто там живет. За частую хаты такие съемные, уезжают рано утром, приезжают поздно вечером. Выловить реально в выходные, оставляешь номер свой соседям, мол скажите когда в магазин выйдут. А ходить и стучать каждый день бесполезно, не откроют 100%.


Не в сети
 Профиль  
На верх 


За это сообщение автора пепс поблагодарил: novels

 
Сообщение #6 Добавлено: 27 апр 2013, 14:16 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
ну господа, спасибо за мнения, но... исходя из выше прочитанного следует, что локального НПА (например приказа МВД) о закреплении за УУП функции органа дознания нет!!! Данные полномочия отнесены к действиям руководителей ГРУОВД, вместе с тем, согласно сложившейся практике, в случае издания подобного приказа начальником ГРУОВД следует, что УУПы обязаны переходить в оперативное подчинение и органов дознания, на что ни один из руководителей без особо ощутимого пинка не пойдет так как это ведет к полному фарсу в структуре управления..... блин куда ни плюнь везде жопа.!!!

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
заноза, действия УУПа, изначально не верны, так как решение изначально принимается в соответствии с нормами административного регламента, утвержденного приказом МВД № 140 от 01.03.2012 г. При наличии признаков состава административного правонарушения УУП возбуждает дело об административном правонарушении и списывает КУСП. Там ему даеться месяц на проверку и принятие окончательно решения. Если за этот месяц данные адм правонарушение подтвердились, то привлекает виновное лицо к адм ответвенности, если нет то прекращает протокол в соответствии с нормами действующего КоАП РФ.
А то как поступил УУП, это прямой путь к вечному ДП.


Не в сети
 Профиль  
На верх 


За это сообщение автора novels поблагодарил: заноза

 
Сообщение #7 Добавлено: 27 апр 2013, 14:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 дек 2010, 21:07
Сообщения: 15313
Благодарил (а): 513 раз.
Поблагодарили: 1141 раз.
Медали: 4
Новичок года (1) Интересный собеседник (1) Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
пепс писал(а):
двери тупо не открывают, могут еще и послать через нее, приехавший наряд.

Только те кто шумел, живут там постоянно ! Это не блатхата и не общага. УУПу какой-то чмырдяй "нос натянул" по повестке не пришел, дверь не открыл . Ну не смешно-ли ? Вы там господа работать разучились . Надо так работать, чтобы такие гаврики на цырлах прибегали по первому требованию , и наказывать надо так, чтоб потом у того желание пропадало подобное совершать. Вот тогда и народ будет вс любить и уважать . Народ- он тоже человеческого отношения требует и ему ваши тупорылые законы по барабану . Наверно ясно представляется как о нас заботиться власть . Казалось-бы, причем Путин... :whistling:
Извини, накипело просто .


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #8 Добавлено: 27 апр 2013, 17:35 

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 15:37
Сообщения: 5256
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 241 раз.
Медали: 4
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За информационный вклад (1)
novels писал(а):
заноза, действия УУПа, изначально не верны, так как решение изначально принимается в соответствии с нормами административного регламента, утвержденного приказом МВД № 140 от 01.03.2012 г. При наличии признаков состава административного правонарушения УУП возбуждает дело об административном правонарушении и списывает КУСП. Там ему даеться месяц на проверку и принятие окончательно решения. Если за этот месяц данные адм правонарушение подтвердились, то привлекает виновное лицо к адм ответвенности, если нет то прекращает протокол в соответствии с нормами действующего КоАП РФ.
А то как поступил УУП, это прямой путь к вечному ДП.

У нас никто не даст списать КУСП!!!
novels писал(а):
ну господа, спасибо за мнения, но... исходя из выше прочитанного следует, что локального НПА (например приказа МВД) о закреплении за УУП функции органа дознания нет!!! Данные полномочия отнесены к действиям руководителей ГРУОВД, вместе с тем, согласно сложившейся практике, в случае издания подобного приказа начальником ГРУОВД следует, что УУПы обязаны переходить в оперативное подчинение и органов дознания, на что ни один из руководителей без особо ощутимого пинка не пойдет так как это ведет к полному фарсу в структуре управления..... блин куда ни плюнь везде жопа.!!!

Органом дознания у нас является ОВД, УУП входит в его систему. Вы о чем? Что значит УУП переходит в оперативное подчинение органа дознание, если он и так у нас в нем?
заноза писал(а):
Только те кто шумел, живут там постоянно ! Это не блатхата и не общага. УУПу какой-то чмырдяй "нос натянул" по повестке не пришел, дверь не открыл . Ну не смешно-ли ? Вы там господа работать разучились . Надо так работать, чтобы такие гаврики на цырлах прибегали по первому требованию , и наказывать надо так, чтоб потом у того желание пропадало подобное совершать. Вот тогда и народ будет вс любить и уважать . Народ- он тоже человеческого отношения требует и ему ваши тупорылые законы по барабану . Наверно ясно представляется как о нас заботиться власть . Казалось-бы, причем Путин...
Извини, накипело просто .

Вот только не надо про работать разучились! Это реалии, да хоть 20 лет один и тот же живет! Пошлет и все, какая такая повестка? Участковый? Да пошел ты! Уже давно никто не прибегает по первому требованию ни то что к УУПу, но и в дознание со следствием. Суды уже давно через одно место кидают. А привод теперь у нас приставы исполняют.

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:
novels писал(а):
При наличии признаков состава административного правонарушения УУП возбуждает дело об административном правонарушении и списывает КУСП.

Каким образом вы возбудите дело об АП без самого правонарушителя? Составить протокол не имеете права, начать адм. расследование по закону о тишине то же не имеете права. Какой документ вы составите для возбуждения дела? Осмотр места происшествия что ли?


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #9 Добавлено: 09 май 2013, 10:37 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
Цитата:
Органом дознания у нас является ОВД, УУП входит в его систему. Вы о чем? Что значит УУП переходит в оперативное подчинение органа дознание, если он и так у нас в нем?


Уважаемый пепс, тогда как вы объясните такой феномен, что УУП не может выносить решение о ВУД, если только за ним, приказом начальника ГРУОВД не закреплена обязанность осуществления дознания., что так же является сомнительным решением, поскольку все добытые ууп доказательства могут быть признаны судом не допустимыми.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #10 Добавлено: 10 май 2013, 01:37 

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 15:37
Сообщения: 5256
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 241 раз.
Медали: 4
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За информационный вклад (1)
novels писал(а):
Уважаемый пепс, тогда как вы объясните такой феномен, что УУП не может выносить решение о ВУД, если только за ним, приказом начальника ГРУОВД не закреплена обязанность осуществления дознания., что так же является сомнительным решением, поскольку все добытые ууп доказательства могут быть признаны судом не допустимыми.

И в чем тут феномен? Вы вообще знаете разницу между понятиями орган дознания и дознаватель? Начало темы то хоть читали? Еще раз повторяю, т.к. подобные темы возникают с завидной регулярностью. Орган дознания у нас ОВД, изучаем п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ. Что такое орган дознания надо рассказывать? Это в первую очередь гос. орган уполномоченный осуществлять дознание. Для вас будет секретом, если я вам скажу, что гос. орган состоит как из исполнителей, так и из обеспечивающих деятельность подразделений? Для кого говорилось, что дознаватель может быть, как уполномоченным, так и правомочным? Дознаватель - должностное лицо органа дознания. Так вот дознаватель ОВД это правомочный, УУП - уполномоченный. В чем еще вопрос? Вы лучше на мой ответе:
пепс писал(а):
Каким образом вы возбудите дело об АП без самого правонарушителя? Составить протокол не имеете права, начать адм. расследование по закону о тишине то же не имеете права. Какой документ вы составите для возбуждения дела? Осмотр места происшествия что ли?


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #11 Добавлено: 10 май 2013, 03:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 00:37
Сообщения: 8274
Благодарил (а): 300 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Медали: 3
Старожил форума (1) Активист форума (1) Дерево Бонсай (1)
пепс писал(а):
Что такое орган дознания надо рассказывать? Это в первую очередь гос. орган уполномоченный осуществлять дознание

Не надо. Это я как бывший старший дознаватель говорю. :-D


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #12 Добавлено: 11 май 2013, 10:47 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
Цитата:
Каким образом вы возбудите дело об АП без самого правонарушителя? Составить протокол не имеете права, начать адм. расследование по закону о тишине то же не имеете права. Какой документ вы составите для возбуждения дела? Осмотр места происшествия что ли?

это весьма просто читайте КоАП РФ п.1 ч.1 ст. 28 в которой прописано, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
А оформляется это в соответствии с п.4 ч. 4 ст.28 в которой говориться о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
Административное расследование заводиться в строго определенных случаях, что касается вашего примера, то там необходимо возбуждать расследование по основаниям:требующие значительных временных затрат для розыска лица подлежащего привлечению к административной ответственности. в качестве доказательства должны прилагаться документы свидетельствующие о невозможности привлечения данного лица к административной ответственности. Окончание административного расследования так же прописаны в КоАП РФ. Надеюсь я ответил на Ваш вопрос. В случае несогласия с отдельными пунктами существующей у Вас практики - прошу прошения но ни чем помочь не могу, т.к. это частные случаи недопонимания ответственных сотрудников или их нежелания принимать соответствующие решения.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #13 Добавлено: 11 май 2013, 10:57 

Зарегистрирован: 31 янв 2010, 15:11
Сообщения: 18958
Благодарил (а): 5473 раз.
Поблагодарили: 1673 раз.
Медали: 2
Интересный собеседник (1) Ветеран форума (1)
заноза писал(а):
Вы там господа работать разучились . Надо так работать, чтобы такие гаврики на цырлах прибегали по первому требованию , и наказывать надо так, чтоб потом у того желание пропадало подобное совершать. Вот тогда и народ будет вс любить и уважать .

Озвучь конкретные твои предложения. Вот ребята сразу по твоему опыту и начнут работать. Ждём-с. Прям конкретные советы-надо делать вам то-то и то-то....


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #14 Добавлено: 11 май 2013, 11:00 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
пепс писал(а):
Для кого говорилось, что дознаватель может быть, как уполномоченным, так и правомочным? Дознаватель - должностное лицо органа дознания. Так вот дознаватель ОВД это правомочный, УУП - уполномоченный

Уважаемый ПЕПС, Вы вероятно потеряли основной смысл вопроса заданный в теме, еще раз повторюсь вопрос заключается в том, что УУП как орган дознания проводит проверку и принимает решение по заявлениям содержащим признаки преступления, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, но лишь 2 это об отказе ВУД, и передаче материала по подследственности (территориальности), решение о ВУД УУП не принимают, поскольку в УПК четко прописаны долностные лица уполномоченные и управомоченные принимать данное решение, это либо следователь либо дознаватель (а не орган дознания, т.к. это далеко не равные понятия, для понимания можно воспользоваться кругами Эллера, если хотите). Таким образом основной вопрос заключается в раскрытии вопроса о наличии НПА локального значения( возможно приказа МВД) о закреплении отдельных полномочий связанных с исполнением норм УПК, так как это сделано приказом № 403, регулирующим полномочия по составлению протоколов об административных правонарушения.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #15 Добавлено: 11 май 2013, 11:01 

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 15:37
Сообщения: 5256
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 241 раз.
Медали: 4
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За информационный вклад (1)
novels писал(а):
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.

Не ответили, т.к. видимо не видите или не знаете, что список адм. правонарушений по которым предусмотрено расследование ограничен, и нет закона о тишине. Проведение адм. расследования в данном случае незаконно. Конечно можно закон о тишине подвести под охрану здоровья граждан, но такая фраза должна быть в самом законе, у нас ее нет например. Да и в принципе это неважно, т.к. вынести определение о начале адм. расследования вы не сможете. Во-первых лицу в отношении которого возбужденно дело об АП надо копию выдать. Во-вторых самое главное адм. расследование назначается для осуществления экспертизы или иных процессуальных действий. Такого действия как розыск лица в КРФоАП не предусмотрено.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
novels писал(а):
что УУП как орган дознания

Мля, да не как орган дознания, а как дознаватель. Вы это понять можете? Разницу понимаете? Никто не запрещает самому УУПу вынести постановление о ВУД. Как у нас было несколько лет назад, когда по 327 делали все сами.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #16 Добавлено: 11 май 2013, 11:14 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
Белый писал(а):
Озвучь конкретные твои предложения. Вот ребята сразу по твоему опыту и начнут работать. Ждём-с. Прям конкретные советы-надо делать вам то-то и то-то

На самом деле заноза указала на проблему возрастающего негилизма, если не сказать более конкретно пофигизма к правоохранительным органам в целом. Курс руководства страны в целом указывает на увеличения доверия к органам МВД, но при этом за основу взяты действия по выстраиванию отношений по формуле: "общество-хозяин, полиция-прислуга".
при таком раскладе дел сотрудник-вечный раб, он не может позволить себе проявить жесткость и меры принуждения к нерадивым гражданам, под страхом наказания со стороны своего руководства вплоть до увольнения, вследствие чего вынужден сглатывать, каждый раз когда его посылают к местам ниже пояса. И действия граждан тоже понятны, ни кто не будет любит кнут, даже если его окрасят в розовый цвет, обернут подарочной бумагой....
Надо отметить что это тупиковая ветвь развития системы...

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
пепс писал(а):
Не ответили, т.к. видимо не видите или не знаете, что список адм. правонарушений по которым предусмотрено расследование ограничен, и нет закона о тишине

Возможно в Ваше регионе его и нет, но в ряде регионов он все же существует. и за нарушения тишины и спокойствия предусмотрена достаточно серьезная ответственность. Так что это опять же не Ваша проблема а проблема законодателей субъектов

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
пепс писал(а):
Никто не запрещает самому УУПу вынести постановление о ВУД.


Да ну-ка. А вы не встречали решения судов о прекращении уголовного преследования поскольку доказательства собранные УУПом, являются недопустимыми, так как собраны с нарушением норм УПК.

Добавлено спустя 3 секунды:
пепс писал(а):
Никто не запрещает самому УУПу вынести постановление о ВУД.


Да ну-ка. А вы не встречали решения судов о прекращении уголовного преследования поскольку доказательства собранные УУПом, являются недопустимыми, так как собраны с нарушением норм УПК.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
пепс писал(а):
Во-вторых самое главное адм. расследование назначается для осуществления экспертизы или иных процессуальных действий. Такого действия как розыск лица в КРФоАП не предусмотрено

Учим ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ в которой прописано, что адмм. расследование возбуждается В случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:
Докажите что розыск лица виновного в совершении АДМ правонарушения не является процессуальным действием.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #17 Добавлено: 11 май 2013, 12:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2009, 17:22
Сообщения: 22289
Откуда: Fake Street
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1085 раз.
Медали: 6
Интересный собеседник (1) Орден имени Ворчунъа (1) Признанный автор (1) Ветеран форума (1)
Душа форума (1) Талант форума (1)
Вопрос очень наболевший. У нас этот вопрос даже разбирался на уровне ГУВД ( Колокольцев тогда у нас был начальником) , причем каждая служба написала рапорт: почему мы??? В итоге кончилось ничем. Оставили на откуп руководству: кому поручили тот и выносит. В Москве в разных округах по-разному.
Мы махали 280 приказом, что если нет состава, то следствие и дознание не выносит.


короче законом этот вопрос не урегулирован. именно законом а не сраным приказом очередного хера в роли министра МВД.пока не будет четко расписано кто и что должен и какие полномочия будет бардак


Не в сети
 Профиль  
На верх 


За это сообщение автора Ворчунъ поблагодарил: novels

 
Сообщение #18 Добавлено: 11 май 2013, 15:31 
Автор темы

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 18:32
Сообщения: 32
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Медали: 2
Ветеран форума (1) Старожил форума (1)
Ворчунъ писал(а):
короче законом этот вопрос не урегулирован. именно законом а не сраным приказом очередного хера в роли министра МВД.пока не будет четко расписано кто и что должен и какие полномочия будет бардак


вот спасибо,четко и по существу :respekt:


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #19 Добавлено: 12 май 2013, 15:01 

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 15:37
Сообщения: 5256
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 241 раз.
Медали: 4
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За информационный вклад (1)
novels писал(а):
Возможно в Ваше регионе его и нет, но в ряде регионов он все же существует. и за нарушения тишины и спокойствия предусмотрена достаточно серьезная ответственность. Так что это опять же не Ваша проблема а проблема законодателей субъектов

Закон то сам есть, только он не относится к охране здоровья граждан.
novels писал(а):
Да ну-ка. А вы не встречали решения судов о прекращении уголовного преследования поскольку доказательства собранные УУПом, являются недопустимыми, так как собраны с нарушением норм УПК.

Не надо путать теплое с мягким. Во-первых это следствие, а не причина, т.е. надо еще видеть чем были нарушены нормы УПК. Во-вторых приведите эти примеры, а мы их разберем.
novels писал(а):
Учим ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ в которой прописано, что адмм. расследование возбуждается В случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат

novels писал(а):
Докажите что розыск лица виновного в совершении АДМ правонарушения не является процессуальным действием.

Учите сами лучше, приведите мне выдержку из КРФоАП о том, что розыск лица является процессуальным действием. Это мне надо доказывать то? Вообще-то вам! Докажите мне, что в рамках административного законодательства есть такое действие как розыск.
Ворчунъ писал(а):
короче законом этот вопрос не урегулирован. именно законом а не сраным приказом очередного хера в роли министра МВД.пока не будет четко расписано кто и что должен и какие полномочия будет бардак

Законом как раз все урегулировано, причем федеральным законом, а точнее УПК. Просто некоторые не хотят работать, и ищут причину.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 
Сообщение #20 Добавлено: 12 май 2013, 17:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 00:37
Сообщения: 8274
Благодарил (а): 300 раз.
Поблагодарили: 269 раз.
Медали: 3
Старожил форума (1) Активист форума (1) Дерево Бонсай (1)
пепс писал(а):
есть такое действие как розыск.

Есть такое понятие, как привод. :-D


Не в сети
 Профиль  
На верх 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 2 [ Сообщений: 39 ]  На страницу 1, 2  [Все]  След.
   Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Нет новых сообщений Кому и почему верит или не верит суд? Как убеждать?

в форуме Бесплатная консультация

Arma

13

203

24 июн 2015, 11:15

milizioner Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Статья М.Пашкина "Почему молчит МВД?"

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Реформа МВД

&&&&&

31

1598

23 май 2015, 17:49

Alboxer Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Почему чукчи так часто произносят " однако"?

в форуме Юморной патруль

Ирэн

19

614

07 янв 2015, 00:25

Tano Karridi Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Почему никому не удается "наклонить" Лукашенко?

в форуме Международная панорама

Plohish

15

459

22 апр 2011, 23:05

Ирэн Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Почему-то уже не удивляешься. Задержан начальник следственного управления УВД Зеленоградского округа.

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Новости МВД

Банщик

30

1162

02 фев 2010, 23:25

Ворчунъ Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Counters
Rambler's Top100 Яндекс цитирования