Приветствуем Вас на форуме "Наша служба". Для регистрации нажмите здесь
Список тем
Текущее время: 21 янв 2018, 03:01

Часовой пояс: UTC + 4 часа




 Страница 2 из 3 [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  [Все]  След.
Автор Сообщение
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #21 Добавлено: 10 июл 2009, 19:35 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
thomas2001 писал(а):
Смотря какой судья.


Любой.

thomas2001 писал(а):
Всё равно начальник нежно снимает трубку и невнятно лебизит про план по административке, который горит, что это адмзадержание очень нужное и без него никуда, а злодей суперзлой...


Какой начальник, какой план? Главное - адмзадержание и адмарест. Есть хорошее слово - обязан. В соответствии с действующим законодательством. Один доставить, а второй рассмотреть. И никаких предварительно составленных судейских графиков рассмотрения. Подробности в ч. 4 ст. 29.6 КРФоАП.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #22 Добавлено: 10 июл 2009, 19:39 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Северянкин писал(а):
Однозначно не имеют права отказать, т.к. есть разъяснение ВС РФ и уже сложилась судебная практика.


Как заметил наш суд второй инстанции - удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - право суда, а не обязанность. Именно таков смысл в ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП. Может, а не обязан.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #23 Добавлено: 11 июл 2009, 18:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 апр 2009, 13:23
Сообщения: 27
Откуда: Россия, Якутия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Медали: 3
Ветеран форума (1) Уважуха (1) За информационный вклад (1)
nekto писал(а):
Северянкин писал(а):
Однозначно не имеют права отказать, т.к. есть разъяснение ВС РФ и уже сложилась судебная практика.


Как заметил наш суд второй инстанции - удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - право суда, а не обязанность. Именно таков смысл в ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП. Может, а не обязан.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 года, в ответах на вопросы , на вопрос №13 «Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?» дается ответ «… Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено».
Видимо никто не удосужился сделать на данный документ ссылку, а только на КоАП и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, где действительно четко не говорится об обязанности суда. Пусть адвокаты лучше учат матчасть.
Ах, да ссылка на сайт ВС РФ http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=4700



_________________
Не жалуйтесь на судьбу - ей может быть с Вами тоже не очень приятно.
За весами правосудия мелькала фигура продавца. Г.Е.Малкин
Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #24 Добавлено: 11 июл 2009, 21:28 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Северянкин писал(а):
«… Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено».


При этом ВС РФ вошел в противоречие с КРФоАП, который гласит, что общим принципом рассмотрения административных правонарушений является рассмотрение административного правонарушения по месту совершения. Таким образом, рассмотрение административных правонарушений отнесено к подсудности тех судей, на территории которых совершено административное правонарушение. Соответственно, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации администратиное правонарушение надлежит рассматривать, в том числе и судом, по месту его совершения.
Закрепленного законодательно неотъемливого права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, об обязательной передаче по месту жительства, не существует. Таким образом, разъяснение ВС РФ по данному вопросу ничтожно в силу действующего КРФоАП. Поскольку приоритет норм закона будут повыше разъяснений ВС РФ.

Или ви таки думаете, что в наших судах идиоты заседают? Нет, идиоты в наши суды с тупыми жалобами ходят.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #25 Добавлено: 12 июл 2009, 07:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 апр 2009, 13:23
Сообщения: 27
Откуда: Россия, Якутия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Медали: 3
Ветеран форума (1) Уважуха (1) За информационный вклад (1)
nekto писал(а):
Северянкин писал(а):
«… Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено».


При этом ВС РФ вошел в противоречие с КРФоАП, который гласит, что общим принципом рассмотрения административных правонарушений является рассмотрение административного правонарушения по месту совершения.
Вовсе нет никакого конфликта, простите, но Вы лукавите, т.к. в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ говорится, что «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица», в части 4 статьи 29.5 КоАП РФ говорится, что «Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства».
По поводу Вашей ссылки на ст.47 Конституции РФ - согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». КоАП разрешает подсудность по месту жительства, значит лицо не может быть лишино данной подсудности о чем прямо указал ВС РФ. Если есть возражения, то, пожалуйста, давайте без лукавства и передергивания. Простите, если обидел.



_________________
Не жалуйтесь на судьбу - ей может быть с Вами тоже не очень приятно.
За весами правосудия мелькала фигура продавца. Г.Е.Малкин
Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #26 Добавлено: 12 июл 2009, 07:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 апр 2009, 13:23
Сообщения: 27
Откуда: Россия, Якутия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Медали: 3
Ветеран форума (1) Уважуха (1) За информационный вклад (1)
nekto
Или ви таки думаете, что в наших судах идиоты заседают? Нет, идиоты в наши суды с тупыми жалобами ходят.

Довольно часто думаю, что заседают. Вы никогда не встречали решения признать незаконным строением 3-й этаж в 4-этажном доме, что ведет к сносу 3-го этажа. Или поднять ульи на высоту 3 метра. Или крайний на сегодня перл - "обязать Ш... не курить табачные изделия в жилом помещении квартиры №2 дома №5 по улице Кирпичной п.Петровское Петровского района Ивановской области», причем данная квартира является местом жительства должника и его собственностью, кроме него в квартире проживает только его жена, которая взыскателем не является и в суд не подавала. Гости курить могут, можно курить что угодно, кроме табака, ходит курить к соседям. ну, вообщем... :%) Примеров масса и это у нас в России.



_________________
Не жалуйтесь на судьбу - ей может быть с Вами тоже не очень приятно.
За весами правосудия мелькала фигура продавца. Г.Е.Малкин
Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #27 Добавлено: 12 июл 2009, 09:06 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Северянкин писал(а):
Если есть возражения, то, пожалуйста, давайте без лукавства и передергивания.


Хехе. Ну щаз подеремся. :)

А теперь правильные выделения ключевых фраз.

«Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица», в части 4 статьи 29.5 КоАП РФ говорится, что «Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства».

Таким образом, законодателем определена альтернативная подсудность. Но основной будет рассмотрение по месту нарушения. Наличия у кого-либо права еще не не накладывает на окружающих обязанности по реализации данного права, если это прямо не закреплено законодательством. Так что усе по закону.

Цитата:
КоАП разрешает подсудность по месту жительства, значит лицо не может быть лишино данной подсудности о чем прямо указал ВС РФ.


Но не обязывает. Удовлетворение ходатайства, а равно отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по месту жительства является правом суда. Действующее законодательство каких-либо обязанностей, кроме рассмотерния ходатайства, на лицо, ведущее производство, не накладывает. Нет такой буквы в этом законе. И лицо как раз не лишается подсудности, определенной действующим КРФоАП. По месту нарушения. Как явно указано действующим законодательством.
Посему разъяснение ВС как раз из рода запретов курить в квартире.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #28 Добавлено: 12 июл 2009, 09:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 16:59
Сообщения: 12704
Откуда: север, не крайний
Благодарил (а): 497 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Медали: 3
Интересный собеседник (1) Кубок (2)
Честно говоря, вообще не понимаю Вашего спора. На практике как правило с удовольствием передают дела по месту жительства. Не понимаю, почему и зачем кому-то будет нужно отказать в этом ходатайстве: хочет человек - меньше головняков должностным лицам по месту совершения. Конечно , практика везде разная, но я работала в двух регионах . И там, и там все шло на ура. :unknown:


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #29 Добавлено: 12 июл 2009, 10:27 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Хатшепсут писал(а):
На практике как правило с удовольствием передают дела по месту жительства.


Где их c радостью прекращают. Поскольку правонарушитель начинает врать. А его ложь проверить невозможно. Поскольку инспектора, место нарушения и свидетели далеко-далеко. Плавали, знаем.
Як вам нравится прекращение в отношении алкоголика за рулем по той причине, что в суд не предоставлена инструкция на алкотестер?


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #30 Добавлено: 12 июл 2009, 10:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 16:59
Сообщения: 12704
Откуда: север, не крайний
Благодарил (а): 497 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Медали: 3
Интересный собеседник (1) Кубок (2)
Так вот в этом и беда вся наша: адвокаты сейчас ищут не пути оправдания своего подопечного, а элементарные ошибки в работе сотрудников милиции. И очень жаль, что большинство СМ малограмотны, в результате чего и
nekto писал(а):
их c радостью прекращают
Учиться, учиться и еще раз учиться!


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #31 Добавлено: 12 июл 2009, 11:07 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Хатшепсут писал(а):
Учиться, учиться и еще раз учиться!


Так научите как противодействовать появлению свидетелей, которых на месте совершения адм. правнарушения в реале не было, изменению показаний свидетелей, лжи правонарушителя и прочая, прочая, прочая. В таких случаях никакая грамотность не поможет. Только рассмотрение на месте совершения. Как уголовное дело. Вот нарушение, вот нарушитель, вот должностное лицо, выявившее, вот свидетели.
Как альтенративу, могу предложить рассматривать уголовные дела по месту жительства преступника. Или возражения будут?


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #32 Добавлено: 12 июл 2009, 11:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 16:59
Сообщения: 12704
Откуда: север, не крайний
Благодарил (а): 497 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Медали: 3
Интересный собеседник (1) Кубок (2)
Вы сравниваете небо и землю. Каким образом предлагаете рассматривать по месту совершения правонарушения, которые пачками регистрируются траспортной милицией? Или задерживать всех, снимать с поездов, заставлять дожидаться суда по месту совершения? И что же тогда будет? Сразу же при составлении протокола как правило на транспортной берут ходатайство о направлении по месту рассмотрения.
nekto писал(а):
Так научите
Каждый должен иметь в первую очередь желание научиться. А у большинства СМ, как это ни плачевно - такое желание отсутствует. Но это другая тема.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #33 Добавлено: 12 июл 2009, 13:03 

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 16:12
Сообщения: 17907
Откуда: Хунта. Укр.
Благодарил (а): 237 раз.
Поблагодарили: 2518 раз.
Медали: 6
Интересный собеседник (1) Орден за творческий вклад (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1)
За вклад в развитие ресурса (1) Активист форума (1)
Хатшепсут
Цитата:
Каждый должен иметь в первую очередь желание научиться. А у большинства СМ, как это ни плачевно - такое желание отсутствует. Но это другая тема.

Как говорил у нас один профессор в вышке
"Умный любит учиться, а дурак любит учить" :D



_________________
Всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья.
Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #34 Добавлено: 12 июл 2009, 17:26 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Хатшепсут писал(а):
Или задерживать всех, снимать с поездов, заставлять дожидаться суда по месту совершения? И что же тогда будет?


(осторожно так) а до вас что, крайний обзор ВС РФ как раз на тему того, кто может удовлетворять сии ходатайства, не довели?
И требование по доставлению в суд нарушителей за совершение правонарушений, предусматривающих администратинвый арест, транспортную милицию тоже не интересует? А наш суд без лица материал просто не принимает.

Так что
Цитата:
И что же тогда будет?

усе нормально будет.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #35 Добавлено: 12 июл 2009, 18:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 16:59
Сообщения: 12704
Откуда: север, не крайний
Благодарил (а): 497 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Медали: 3
Интересный собеседник (1) Кубок (2)
nekto писал(а):
И требование по доставлению в суд нарушителей за совершение правонарушений, предусматривающих администратинвый арест, транспортную милицию тоже не интересует?
Мы говорим не только о правонарушениях, требующих ареста. Слава богу, Томаса никто не пытался арестовать.
nekto писал(а):
(осторожно так) а до вас что, крайний обзор ВС РФ как раз на тему того, кто может удовлетворять сии ходатайства, не довели?
К моему великому счастью - уже год как только сама до себя довожу то, что считаю интересным (пенсам так можно) :D


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #36 Добавлено: 12 июл 2009, 19:59 

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 19:50
Сообщения: 2305
Откуда: Udmurtia
Благодарил (а): 155 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Медали: 5
Интересный собеседник (1) Признанный автор (1) Старожил форума (1) Уважуха (1)
За информационный вклад (1)
Хатшепсут писал(а):
К моему великому счастью - уже год как только сама до себя довожу то, что считаю интересным (пенсам так можно) :D


Ну тогда для справки. Сейчас все (абсолютно все) административные материалы компетенции суда направляются в суд по месту нарушения. Материалы, направленные по месту жительства, без определения суда о передаче на рассмотрение по месту жительства, возвращаются для рассмотрения по месту нарушения. И рассмотреть ходатайство о направлении материала компетенции суда по месту жительства может только судья.


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #37 Добавлено: 12 июл 2009, 20:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 16:59
Сообщения: 12704
Откуда: север, не крайний
Благодарил (а): 497 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Медали: 3
Интересный собеседник (1) Кубок (2)
Спасибо за полезную информацию. Приятно общаться с грамотными людьми. :)
nekto писал(а):
И рассмотреть ходатайство о направлении материала компетенции суда по месту жительства может только судья.
Тем не менее, я все равно не вижу веских доводов для отказа в удовлетворении такого ходатайства , если человек например живет в другом городе. Вы говорите, что
nekto писал(а):
Где их c радостью прекращают. Поскольку правонарушитель начинает врать. А его ложь проверить невозможно. Поскольку инспектора, место нарушения и свидетели далеко-далеко.
То же самое можно сказать и о случаях рассмотрения по месту совершения нарушения, когда идут подлоги со стороны сотрудников ГИБДД (и не будем отрицать, что они бывают), а сам нарушитель не может доказать свою правоту, находясь далеко :unknown:


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #38 Добавлено: 12 июл 2009, 23:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 22:13
Сообщения: 10095
Откуда: степи придонья
Благодарил (а): 978 раз.
Поблагодарили: 698 раз.
Медали: 6
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) Уважуха (1)
Душа форума (1) Дерево Бонсай (1)
Хатшепсут, бравооо!!! :Rose: :good: За столько лет работы в органах полное отсутствие закостенелости мозга и проф. деформации. Редкое явление, обычно наоборот. :%)
Об адвокатской практике недумала ?


Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #39 Добавлено: 13 июл 2009, 10:08 
Аватара пользователя
Автор темы

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 16:29
Сообщения: 1369
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Хатшепсут писал(а):
Слава богу, Томаса никто не пытался арестовать.
Да, в этом плане гайцу повезло. :twisted:

Хатшепсут писал(а):
Тем не менее, я все равно не вижу веских доводов для отказа в удовлетворении такого ходатайства , если человек например живет в другом городе.

Там вообще нет оснований для отказа в ходатайстве. Тем более что и субъекты федерации разные. А ежели кто с похмелья напутает - федералы напомнят. В порядке рассмотрения аппеляции.
Хатшепсут писал(а):
Так вот в этом и беда вся наша: адвокаты сейчас ищут не пути оправдания своего подопечного, а элементарные ошибки в работе сотрудников милиции. И очень жаль, что большинство СМ малограмотны, в результате чего и
nekto писал(а):
их c радостью прекращают
Учиться, учиться и еще раз учиться!
Не мало-, а никакграмотны. "Истчо", "взял под обзор сектор темноты", в слове "душ" по пять ошибок. Ну и много других весёлых ляпов, которые сейчас не вспомню. А подписывать постановление о привлечениии к адмответственности за уполномоченного на то руководителя каково? Это ежели материалы по административке в порядке надзора запросить хотя бы за 6 месяцев, то скока дел по подлогу и превышению можно сделать?!
Кстати, в подтверждение вышенаписанному:
nekto писал(а):
Как альтенративу, могу предложить рассматривать уголовные дела по месту жительства преступника. Или возражения будут?
Явно непонимание отличия административного правонарушения от уголовного.


Северянкин , :Bravo: ССП рулит!

nekto писал(а):
Какой начальник, какой план? Главное - адмзадержание и адмарест. Есть хорошее слово - обязан. В соответствии с действующим законодательством. Один доставить, а второй рассмотреть. И никаких предварительно составленных судейских графиков рассмотрения. Подробности в ч. 4 ст. 29.6 КРФоАП.
В нашей стране много кто чего обязан... Не раз видел картину как к мировому на поклон шли ради пары попавшихся двух хануриков на сутки. А тот- "не фиг! Сегодня занят." Бойцы бежали к начальнику жаловаться, чтобы тот поговорил с председателем.



_________________
Парадоксы ментожизни:
Рядовой мечтает стать генералом, лейтенант - полковником, а капитан - майором
Не в сети
 Профиль  
На верх 
 Re: Томас и кустовой гаишник-прыгун
Сообщение #40 Добавлено: 13 июл 2009, 11:40 
Супермодератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 20:06
Сообщения: 12494
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
Медали: 8
Интересный собеседник (1) За особые заслуги перед Форумо (1) Признанный автор (1) За вклад в развитие ресурса (1)
Благодарный читатель (1) Уважуха (1) Душа форума (1) За информационный вклад (1)
а как с этим?
alex писал(а):
Томас, дружище, да ты гонишь нам. не верю. что
thomas2001 писал(а):
в разной степени трезвости СМ и работник органов юстиции
не смогли поговорить с инспектором и избежать процедуры составления протокола. не верю!!! или они сидели дровами в авто и "му" сказать не могли в твою защиту? или вовсе их не было?
thomas2001 писал(а):
проект аппеляционной жалобы

и как можно готовить данный проект. если решения суд еще не принял???



_________________
питерская грымза
Не в сети
 Профиль  
На верх 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 2 из 3 [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  [Все]  След.
   Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Нет новых сообщений Гаишник: пойду резать, грабить и убивать

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Реформа МВД

Банщик

54

442

11 авг 2011, 23:28

леонидыч Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Как ГАИшник снял кино, обезопасив себя

в форуме Архив Форума

Ирэн

3

213

28 ноя 2009, 15:13

nekto Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Челябинский гаишник съел взятку

[ На страницу: 1, 2, 3, 4 ]

в форуме Криминальная хроника

Ворчунъ

61

471

18 июн 2010, 15:00

Хоха Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Гаишник оштрафовал пешехода 53 раза

в форуме ГИБДД

Katherina351

4

160

15 фев 2010, 11:59

Агент 076 Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Гаишник отсидел полгода за фсиновца.

в форуме Новости прокуратуры

Банщик

9

173

25 мар 2010, 09:29

Песец Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Counters
Rambler's Top100 Яндекс цитирования